תביעת אישה לחלוקה שווה בדירת מחיר למשתכן שנרכשה בזמן נישואיהם. הדיון התמקד בזכאותו של הבעל לדירה בקריית מוצקין, שנרשמה על שמו, כאשר האישה טוענת שהשקיעה בה כספים פרטיים. בסופו של דבר, העירו הדיינים שהדירה נרכשה במאמץ משותף ופסקו לאזן את הזכויות.

בבית הדין הרבני בפ"ת נדונה תביעת מזונות שהגישה אישה בשם ילדיה לאחר הסכם גירושין. בית הדין קבע כי סמכותו לדון בתביעה עשויה להיחשב בעייתית, אך לא נמצאו טעמים מספיקים לשנות את החלטת בית הדין הקודמת. ההכרעה הייתה לדחות את הבקשה ולהשאיר את הסכום שנקבע בהסכם.

בבית הדין הרבני נדונה תביעת מזונות ילדים שנכרכה לתביעת גירושין. בית הדין קבע כי הדין עם התובעת, ולאחר תיקון החוק הוקנתה לו סמכות לדון במזונות. הנתבע התנגד, אך טענותיו לחוסר תום לב נדחו. תינתן החלטה לפסיקת מזונות זמניים ויתקיים דיון לקביעת מזונות קבועים.

בפני בית הדין הרבני האזורי אריאל נדונה בקשת האב למתן סמכות לדון במזונות ילדים, תוך טענה שהאם אחראית למזונות הקטינה. האם טוענת בתגובה שההסכמות נוגדות את טובת הילדים ושיש לשנותן בעקבות שינויי נסיבות. בית הדין קובע כי הוא מוסמך לדון במזונות, אך לא יקבע בנוגע לסמכות בשל תביעה מקבילה שהוגשה לבית המשפט.

בבית הדין הרבני האזורי אריאל נדחתה בקשה להגדלת המזונות הזמניים של התובעת. ההחלטה מבוססת על היעדר סמכות לבית הדין לדון בבקשה לאחר תקופת עיכוב ההליכים. הדיינים ציינו כי יש לפעול בהתאם לסמכות שנקבעה ולמנוע דיון בערכאה שאינה מתאימה.

ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני נדחה בשלושה נושאים עיקריים: 1) משיכת כספים לחשבון המשותף לא הוכחה; 2) משיכות מזומן שימשו לצורך שיפוץ ולא להברחה; 3) שווי תיקי הביטוח הסיעודיים הוערך כנכון. ההוצאות המוטלות על המערערת עומדות על 12,000 ש"ח.

ערעור על החלטות בית הדין הרבני בנוגע לאיזון משאבים בין בני זוג לאחר גירושיהם. הערעורים כוללים טענות על שיתוף בכספים, רכבים, תוכנה לעריכה אלגוריתמית, ופערי השתכרות. בית הדין דחה את רוב הטענות, אישר חזרות פנסיונריות והפנה את המומחה להסביר בעניינים מסוימים.

מפסק דין זה עולה, שאישה המגישה תלונה בגין אלימות ולא הוכח שהבעל הוא הגורם, הפסידה כתובה ומזונות. ויתרה מכך: במקום שהאישה מאיימת בהגשת תלונת שווא, רשאי הבעל לחשוש לנפשו ולהתגרש והאישה הפסידה את כתובתה ומזונותיה

השאלה המרכזית שנבחנה בתיק זה היא: מהי נקודת ההתחלה של המשבר המשמעותי, שממנה התגלגלו הצדדים לאן שהגיעו עד לפירוק הנישואין. נראה שנקודה זו היא הרחקתו של הבעל מהבית, שנעשתה בסופו של דבר בהסכמתו ושלא מתוך הטלת האשמה עליו. השאלה העיקרית היא: האם הייתה הצדקה להרחקה זו, ומה היו המניעים האמיתיים להרחקה זו?

פסק דין מבית הדין הרבני הגדול העוסק בערעורים הדדיים על פסק דין בעניין מזונות ופיצויי גירושין. האב חויב במזונות בסך 5,000 ש"ח ובמדור הילדים. הערעורים נדחו. הוחלט כי האב ישלם לאישה 14 קילוגרם כסף עבור כתובתה.