דחיית בקשת נתבע למנוע מטוען רבני לעיין בתיק. נקבע כי היכרות מוקדמת מבית הכנסת אינה עילת פסלות בחוק, והימנעות המייצג מהופעה בפני הדיין היא לפנים משורת הדין בלבד ואינה מצדיקה שלילת זכות העיון לצורכי ערעור בבית הדין הגדול.

בית הדין דחה בשלב זה בקשה להורות על בדיקה גנטית לרישום אימהות. נפסק כי סמכות ישירה להורות על בדיקה לצורכי מרשם האוכלוסין נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, ובית הדין יקנה סמכות רק כסמכות אגבית לתביעת משמורת/מזונות או מכוח העברה מפורשת

נפסק חיוב גט נגד בעל השוהה בחו"ל ומסרב להתייצב לדיונים או לשוב לארץ. נקבע כי קיימת סמכות להכריע בתביעת גירושין שלא בפני בעל דין כשעובדות העיגון והיעדר קיום חובות העונה ברורות.

בית הדין התריע בבעל שמבקש למחוק תביעת גירושין משיקולים טקטיים כדי שהאישה תתבע בעצמה. נפסק כי תמרון פרוצדורלי זה לא יעניק לו יתרון בדיון על הכתובה, שכן הזכאות תיבחן מהותית לפי השאלה ממי "יצאו הגירושין" ולא לפי זהות המגיש הפורמלי.

נפסק חיוב מזונות מופחת (1,300 ש"ח לילד) שהוארך מדין צדקה עד לסיום התיכון. בית הדין דחה על הסף את טענת האב ל"מגמה מתפשטת" לחלוקה שווה בנטל המזונות, וקבע כי מדובר ב"דעת יחיד" בלבד בקרב הדיינים שאין לנהוג לפיה, שכן על פי דין תורה האב בלבד הוא החייב המרכזי במזונות ילדיו.

בית הדין דחה בקשה לסילוק על הסף של תביעת החזרת מתנות. בניתוח נרחב של דנג"ץ 8537/18 ופסיקות בג"ץ נקבע כי אין מניעה לבחון אומד דעת לתנאי מכללא בדיני חוזים ומתנה אזרחיים, בפרט בנישואין קצרים שפורקו ביוזמת מקבל המתנה ללא עילה מספקת.

נפסק כי לבעל הזכויות נתונה הזכות לבצע איזון פנסיוני בדרך של היוון ותשלום מיידי מתמורת מכירת הדירה. נקבע כי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני הוא מנגנון יישומי בלבד ואינו שולל מבית הדין את הסמכות המהותית לפי חוק יחסי ממון להורות על היוון מוקדם.

תביעת הגירושין של האישה התקבלה והבעל חויב במתן גט. נפסק כי נוכח פירוד ממושך, חוסר סיכוי לשלום בית, מאיסות באמתלא מבוררת, ובהיות הצדדים בני עדת תימן הצועדים לפי פסקי הרמב"ם, קיימת עילה מבוררת לחיוב הגט.

בית הדין דחה את בקשת האב למנות עו"ס לסדרי דין, אפוטרופוס לדין או לשמוע את הקטינים קודם לדיון. נקבע כי התרשמות ישירה מטענות ההורים קודמת לתסקיר (בפרט כשיש הסכם קודם), ומינוי אפוטרופוס או שמיעת קטינים הם צעדים חריגים ונדירים.

בית הדין הציג עמדה נחרצת נגד הצגת "חצי אמת" בטיעונים משפטיים. הסתרת הסכמה קודמת לקיזוז הוצאות משפט והתעלמות מהמשא ומתן כדי להציג את הצד השני כמי שמזלזל בהחלטות, מהווה התנהלות הלוקה בחוסר תום-לב.